Наш девиз:
Как много дел считались невозможными, пока они не были осуществлены.
Плиний старший

+7 495 363 47 61 (многоканальный)

Контактная информация 

Все проекты 2012

ОАО «МТК»

2012

  • Энергетическое обследование.
  • Документарный энергоаудит.
ОАО «Московская теплосетевая компания»

2012

  • Защита в арбитражном суде интересов Заказчика по заявлению Заказчика о признании недействительным Решения и Предписания антимонопольного органа (Московского УФАС России) от 05.09.2010г. по делу №7-74/2009 о нарушении Заказчиком ч.1. ст.10. Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».
  • Защита в арбитражном суде интересов Заказчика по заявлению Заказчика о признании недействительным постановления Московского УФАС России от 31.03.2011г. по делу №07-03/14.31-9/11 о привлечении Заказчика к административной ответственности, в том числе в связи с неверным определением границы рынка.
  • Защита Заказчика в Третейском суде при Фонде «ПЭТЭК» по иску ОАО «Мосэнерго» к ОАО «МТК» о взыскании 256 704 176,55 руб. В результате оказанных ЗАО «Юрэнерго» услуг Третейским судом было вынесено решение о взыскании с Заказчика 143 941 782,93 руб. (вместо первоначально предъявленных 256 миллионов руб.), тем самым размер взыскиваемой ОАО «Мосэнерго» с Заказчика суммы был снижен более чем на 110 миллионов рублей.
  • Оказание комплекса юридических услуг по обязанию ОАО «Мосэнерго» заключить с ОАО «МТК» договор на поставку тепловой энергии для продажи потребителям ОАО «МТК». В результате проведенных ЗАО «Юрэнерго» мероприятий судебными решениями была подтверждена возможность ОАО «МТК» продавать своим потребителям тепловую энергию, купленную у ОАО «Мосэнерго».
  • Защита интересов ОАО «МТК» в Арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанциях в качестве третьего лица по иску ОАО «Мосэнерго» к ООО «Промышленная финансовая компания» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную тепловую энергию. Судебными актами установлено, что Ответчик правомерно приобретал тепловую энергию у ОАО «МТК» и требования ОАО «Мосэнерго» являются необоснованными.
  • Защита интересов ОАО «МТК» в Арбитражном суде апелляционной инстанции в качестве третьего лица по иску ОАО «Мосэнерго» к ЗАО «Группа Компаний «Дружба» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную тепловую энергию. Судебными актами установлено, что Ответчик правомерно приобретал тепловую энергию у ОАО «МТК» и требования ОАО «Мосэнерго» являются необоснованными.

ФГУП «Канал имени Москвы»

2012

  • Защита в УФАС по Москве интересов Заказчика при рассмотрении антимонопольного дела № 1-10-115/77-11 по признакам нарушения Заказчиком ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
  • Защита в УФАС по Москве интересов Заказчика при рассмотрении антимонопольного дела № 1-10-272/77-11 по признакам нарушения Заказчиком Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
  • Защита в Арбитражном суде интересов Заказчика по заявлению Заказчика об обжаловании Решения и Предписания антимонопольного органа (УФАС по Москве) от 14.10.2011г. по антимонопольному делу № 07-01/10-24/11.

ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №19»

2012

Защита в УФАС по Московской области интересов Заказчика при рассмотрении антимонопольного дела № 05-15/25-12 о нарушении части 1 статьи 11 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции".

ГУП МО «Ногинский автодор»

2012

Защита в УФАС по Московской области интересов Заказчика при рассмотрении антимонопольного дела № 05-15/25-12 о нарушении части 1 статьи 11 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции"

ООО «Газпром трансгаз Югорск»

2012

Подготовка экспертного заключения по вопросам :

  1. необходимости и достаточности документов, переданных ООО «Газпром трансгаз Югорск» в Региональную службу по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об открытии тарифного дела на электрическую энергию;
  2. оценки правомерности действий Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по запросу дополнительных документов, закрытию тарифного дела и связанного с этим отказа в установлении тарифов;
  3. оценки соответствия Положения об учетной политике ООО «Газпром трансгаз Югорск» на 2011 год требованиям действующего законодательства.