Срок требования выплаты дивидендов: защита или ограничение прав акционеров?

Федеральным законом от 28.12.2010 г. № 409-ФЗ (далее — Федеральный закон № 409-ФЗ) были внесены изменения в федеральное законодательство об акционерных обществах и об обществах с ограниченной ответственностью. П. 5 ст. 42 Закона об акционерных обществах и п. 4 ст. 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью устанавливают, что если акционеру или участнику хозяйственного общества не были выплачены объявленные дивиденды или часть распределенной прибыли в течение установленного для этого срока, то такое лицо в течение трех лет с момента окончания срока выплаты указанных сумм может обратиться к обществу с требованием о выплате причитающихся ему денежных средств.

Следует отметить, что срок выплаты дивидендов (части распределенной прибыли) в соответствии с обновленными нормами законодательства не должен превышать 60 дней c момента принятия хозяйственным обществом решения о соответствующих выплатах. Общество вправе этот срок сократить, но не увеличить.

Внесенные Федеральным законом № 409-ФЗ изменения, устанавливающие срок для предъявления к хозяйственному обществу требований лицом, имеющим право на получение соответствующих выплат, по своему смыслу направлены на усиление защиты прав и законных интересов указанных лиц. Однако вместе с этим при определенных обстоятельствах указанные изменения могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.

Внесудебный или судебный порядок разрешения спора.

До внесения указанных изменений акционер (участник), имеющий право на получение объявленных дивидендов (части распределенной прибыли), был ограничен общим сроком исковой давности в три года для предъявления в судебном порядке требований к обществу о выплате ему таких дивидендов (части распределенной прибыли). Нововведение позволяет акционеру (участнику) предъявить требование к обществу во внесудебном порядке в установленный для этого срок, который диспозитивной нормой закона также установлен продолжительностью в 3 года, но уставом общества может быть увеличен до пяти лет. В случае если акционер (участник) обратился с требованием к обществу в установленный законом и/или уставом срок, а общество не выплатило ему начисленные в соответствии с решением общего собрания дивиденды (часть распределенной прибыли) или отказалось их выплачивать, то такое лицо имеет право в течение срока исковой давности с момента, когда должна была быть произведена оплата или с момента отказа в выплате с соблюдением срока исковой давности, обратиться в суд с соответствующими требованиями к обществу. Можно сделать вывод о том, что Федеральный закон № 409-ФЗ устанавливает досудебный порядок урегулирования спора между акционером (участником) и обществом о выплате дивидендов (части прибыли). При рассмотрении требований акционера (участника) к обществу о взыскании причитающихся выплат суд должен будет установить факт соблюдения таким лицом досудебного порядка урегулирования спора или правомерность обращения в суд при неиспользовании предусмотренного законодательством права на обращение с требованиями непосредственно к обществу. И если акционер в общество не обращался, то в удовлетворении иска суд может и отказать. Таким образом, защищая нарушенное право, акционер должен изначально обратиться непосредственно в акционерное общество и зафиксировать факт и дату такого обращения. В противном случае у него могут возникнуть проблемы в суде.

Станет ли вопрос решаться быстрее?

Говоря о введении досудебного порядка или дополнительного срока для предъявления соответствующих требований непосредственно к обществу, стоит отметить его влияние на процесс получения причитающихся акционеру (участнику) денежных средств. С одной стороны, временной промежуток, когда акционер (участник) может обратиться с требованием к обществу, увеличивается, что положительно отражается на правах акционера (участника) на получение дивидендов (части распределенной прибыли).

С другой стороны, усложняется процедура обращения правомочных лиц с соответствующими требованиями, следовательно, увеличиваются сроки получения причитающихся им средств. При этом нужно учитывать периодичность возникновения права акционера (участника) на получение дивидендов (части распределенной прибыли).

Если срок для обращения пропущен.

По истечении срока для обращения с требованием о выплате объявленных дивидендов (части распределенной прибыли) не востребованные акционером (участником) соответствующие выплаты восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества. Ранее такие суммы признавались внереализационными доходами общества и подлежали повторному налогообложению.

Федеральным законом № 409-ФЗ в Налоговый кодекс РФ внесено дополнение, согласно которому к доходам, не учитываемым при налогообложении прибыли, отнесено имущество, имущественные и неимущественные права в размере их денежной оценки, которые переданы организации в целях увеличения чистых активов. Существует определенная вероятность того, что нормы обновленного законодательства, определяющие срок для предъявления требований к обществу о выплате дивидендов (части прибыли), могут быть оспорены в будущем.

В Определении КС РФ от 25.02.2010 г. № 200-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодухина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» было указано, что оспариваемое законоположение, направленное на реализацию прав акционеров на своевременное получение дивидендов, не регулирует срок исковой давности для исполнения обязанности по их выплате и, следовательно, само по себе не может быть признано нарушающим конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. Поэтому закрепление Федеральным законом № 409-ФЗ особого, по существу, пресекательного срока на предъявление требований о выплате объявленных дивидендов (части распределенной прибыли) в свете указанного Определения может быть признано нарушающим конституционные права граждан.

Ответственность за несвоевременную выплату дивидендов.

В Федеральном законе № 409-ФЗ не разъясняется вопрос о применении мер ответственности к хозяйственному обществу (к примеру, в виде начисления процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ), не осуществившему выплату по требованию лица, имеющего право на ее получение.

Однако в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2003 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» говорится о праве акционера на обращение с иском в суд не только с требованием о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, но и с требованием о взыскании с общества процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты. Следует отметить, что в судебной практике устоялось мнение, что акционерное общество не отвечает за несвоевременное перечисление денежных средств акционеру в случае, если он не обновлял свои данные в реестре акционеров (см., например, Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2008 г. № КГ-А40/8013-08 по делу № А40-48020/07-62-447). В п. 4 ст. 4 Федерального закона № 409-ФЗ установлено, что акционер или участник общества вправе обратиться к соответствующему хозяйственному обществу в течение шести месяцев с 31.12.2010 г. относительно выплаты объявленных дивидендов и распределенной прибыли, определенных с 31.12.2007 г. по 30.12.2010 г.

Отсутствие судебной практики по вопросу применения Федерального закона № 409-ФЗ позволяет трактовать его как устанавливающий досудебный порядок урегулирования спора между акционером (участником) и обществом о выплате дивидендов (части распределенной прибыли). При определенных обстоятельствах устанавливаемый указанным законом срок для предъявления соответствующих требований к обществу можно охарактеризовать как подменяющий срок исковой давности.

Таким образом, до того, как будут видны последствия применения Федерального закона № 409-ФЗ в той или иной плоскости, мы можем говорить как об усилении защиты прав акционеров (участников) в части увеличения срока обращения с требованием к обществу, так и о возможном ограничении в правах указанных лиц, которое влечет за собой принятие данного закона.

СУПОВА С.В. Группа компаний Юрэнерго

Опубликовано в Журнале Акционерное общество: вопросы корпоративного управления №5(84) май 2011