20 марта 2018 г.
Согласно процессуальному законодательству России обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными доказательствами (средствами доказывания), не могут подтверждаться в суде никакими другими доказательствами (статья 68 АПК РФ, статья 60 ГПК РФ).
Указанное правило реализуется в двух формах:
1) Нормативной, применяемой в случае, когда соответствующее требование прямо указано в норме права (например, установленные гражданским законодательством России правила об исключении свидетельских показаний в случае несоблюдения письменной формы сделки, о подтверждении обязательства векселедержателя подлинной ценной бумагой и т.д.);
2) Фактической, сформированной судебной практикой: такое положение дел имеет место, когда в законодательстве отсутствует четкий запрет или предписание применения определенного способа (средства) доказывания.
Так, при разрешении споров, вытекающих из подрядных правоотношений, сформировалась устойчивая практика доказывания факта выполнения подрядных работ письменными доказательствами, а именно, актами выполненных работ.
Однако Верховный суд РФ в Определении от 12 декабря 2017 года № 5-КГ17-184 указал, что при наличии определенной совокупности косвенных доказательств, факт выполнения работ может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Представляется, что данное отступление от традиционной практики позволит более гибко подходить к разрешению судебных споров соответствующей категории.